Завтра, 11 марта 2009 года, в 17 часов состоится семинар на тему основ поискового продвижения сайта. При этом поисковое продвижение будет рассматриваться не с позиций SEO-специалистов, а с позиций и для (только для) тех, кто рассматривается в качестве клиента данной услуги: для владельцев сайтов, владельцев и маркетологов компаний, имеющих свой сайт и желающих его продвинуть в естественной выдаче поисковиков.

Почему владельцу сайта, если он подумывает о SEO, иметь базовые знания в этой области? Во-первых, практика показывает, что большинство заказчиков даже в общих чертах с трудом представляют: как осуществляется продвижение сайта, что можно получить в итоге и как быстро это продвижение происходит, как сформулировать задачу, по каким критериям выбирать оптимизаторов и где их искать… На самом деле тут намного больше вопросов и они очень и очень актуальны. Данный же семинар призван прояснить ситуацию, научить заказчика уверенно чувствовать себя при заказе и анализе результатов оптимизации сайта, научить его понимать язык оптимизаторов и, главное, уберечь от типичных ошибок, связанных с выбором подрядчиков.

Кратко программа семинара такова:

1. Цели и задачи поискового продвижения.


2. Введение в поисковые системы, их работу.


3. Какие факторы влияют на индексацию сайта и что это такое.


4. Что определяет положение сайта в выдаче поисковой системы. Обзор основных факторов ранжирования.


5. Обзор основных методов продвижения сайтов.


6. Как выбрать оптимальную стратегию продвижения сайта. Как правильно подобрать запросы для продвижения сайта.


7. Как составить задание на поисковое продвижение. Как выбрать оптимизатора.


8. Каковы основные фазы продвижения сайта. Что должен и чего не должен делать оптимизатор. Что не должен делать заказчик SEO-услуг.


9. Как контролировать успешность SEO-работ. Сбор статистики. SEO-аналитика.


10. Основные штрафные санкции поисковых систем в отношении сайтов. Диагностика и устранение причин.


11. Оптимизация процесса продвижения сайта.


12. Что делать, когда необходимо поменять оптимизатора и почему лучше этого не делать.


13. Перспективы поисковой оптимизации.


14. Если останется время - словарь терминов поисковой оптимизации.

Другими словам, после семинара продвигать сайты вы не сможете, зато сможете понимать, как и для чего это делается. А потому – сможете выбрать хорошего оптимизатора, а значит сэкономить время и деньги.

Начало 11 марта, в 17 часов. Место проведения - ул. Шаболовка, 34, строение 3, МатриксОфис - схема проезда.

Внимание! На семинар необходимо регистрироваться заранее - регистрация.

P.S. Чуть не забыл – читаю семинар я.

19 часов вечера, февраль 2010, Москва, Московский Международный Дом Музыки, Светлановский зал. Джо Бонамасса вот уже в свой третий заход набирает полный зал поклонников своего гитарного таланта. Концерт начинается ожидаемой композицией The Ballad of John Henry и дальше пошло-поехало. Без малого два часа без остановки и отдыха Джо выдает все то, что хотел показать для нас этим вечером.

Больше всего меня поразило великолепное исполнение Sloe Gin. Да что там исполнение – оно всегда у Джо безупречно. Просто музыка, слова, чувства этой песни, манера ее исполнения, дух блюза, этой вечной темы любовной тоски и печали очень гармонировали с прекрасной метелью, которая накрывала Москву этим вечером. И Джо пел. Нет, он не пел. Он и его гитара просто страдали вместе:





И конечно же, не обошлось без Пейджевскиx запилов (о чем смотрите ролик ниже). Помнится на первом концерте охрана ММДМ успокаивала публику и усаживала на места всех, кто пытался вскочить или подойти к сцене. В этот раз Bonamassa не оставил им шансов. Светлановский зал сдался практически без боя!!!



Смотрите еще некоторые фото с концерта в фотоальбоме Концерт Joe Bonamassa 2010 года в Москве.

А вот так и прошло!!!

Here I am again in this mean old town
And you're so far away from me
And where are you when the sun go down
You're so far away from me

So far away from me
So far I just can't see
So far away from me
You're so far away from me... All Right

I'm tired of being in love and being all alone
When you're so far away from me
I'm tired of making out on the telephone
BECAUSE you're so far away from me

And I get so tired when I have to explain
When you're so far away from me
See you've been in the sun and I've been in the rain
And you're so far away from me

Обратил внимание на 2 цитаты.

Первая. Журнал "Практика интернет-маркетинга", номер 6, 2009 год. Статья Анастасии Гутниковой (компания "Трилан") "Веб-аналитика в сравнении: Google Analytics и Яндекс.Метрика".
Цитата: "Учтите, что Google Analytics может терять от 20% до 40% (по разным данным) трафика на российских сайтах ("не замечает" часть посетителей)".

Вторая. Сборник материалов V конференции "Управление аудиторией и реклама в Интернете". Доклад Анны Карауловой (Корпорация РБС) "Сказка о двух тапках, или Как сделать выбор между поисковой оптимизацией и контекстной рекламой".
Цитата: "Для сбора данных по посещаемости использовалась статистика LiveInternet и Google Analytics, причем последняя была проиндексирована с учетом потери части трафика, связанной с удаленностью серверов".

Кроме этого, не помню кто, на RIW-2009 также вскользь упоминали эту проблему в докладах пару раз.

Кто реально может подтвердить эти заключения своей статистикой? Какие есть соображения по данному вопросу?

Посмотрел я те CMS, которые были представлены на RIW-2009. Зачем? И сам не знаю. Видимо, подтолкнуло меня к этому то, что NetCat корпоративной версии бесплатно раздавали всем веб-разработчикам участникам выставки, на что я и польстился. Получил свою коробочку, пообщался с разработчиками (точнее с их представителями на RIW), а заодно прошелся по всем стендам выставки, которые были связаны с CMS. В целом, видны были только три CMS: Bitrix, NetCat и UMI.CMS.

Про Bitrix я вообще говорить не хочу, хотя они явно доминировали. Причины очевидны большинству веб-разработчиков. Что интересно, презентуя остальные CMS, их представители всегда освещали преимущества своих систем управления сайтами по сравнению с Битриксом, а на вопросы о недостатках своих CMS, говорили примерно так: "Да вы еще не видели, как это криво сделано в Битриксе"...

Итак, NetCat. Мне очень понравился доклад на RIW2009 директора компании-разработчика этой CMS по теме взаимодействия заказчиков сайтов с веб-разработчиками. Сразу видно, что он очень даже в теме. Это и не удивительно – CMS NetCat очень популярна среди разработчиков. Но...

Первый раз я насторожился при общении с представителями NetCat на их стенде выставки. На коробке дистрибутива в минимальных требованиях было заявлено PHP 4.3. Но меня сразу же стали уверять, что система оптимизирована под PHP 5, а данные на коробке устарели. Задаю провокационный вопрос: "А будет ли работать на PHP 4?". Отвечают, что будет (?). "А как же ООП?" – спрашиваю? "А что такое ООП?" – отвечают. Проехали.

Второе. В рекламе заявлено, что система обеспечивает максимальную надежность и защиту от взлома. Затем открываю красивую коробочку, смотрю мануал, раздел установки и настройки. Там черным по белому написано: "Для работы системы в настройках PHP надо включить: register_globals", а иначе CMS NetCat не будет работать вообще. Думаю, что комментарии тут излишни.

Третье. В рекомендациях по написанию HTML-шаблонов есть совет вообще не использовать никакие кавычки в HTML, чтобы они не конфликтовали с кодом PHP.
Полистал дальше, посмотрел возможности, способы наращивания системы, способы дописывания своих модулей и пр. И подумал, да – система, которую мне подарили на выставке, стоит более 20 тысяч рублей. А где бы я мог это использовать? Для простых проектов – проще написать все вручную, чем возиться с настройками, шаблонами и пр. проприетарными вещами, + получить на будущее малые шансы по наращиванию системы. А если речь идет о сложных проектах – то там тем более нельзя использовать большинство типовых CMS. Так к чему мне нужен NetCat?

Другая система UNI.CMS (пока не видел ее изнутри и не видел в работе), хотя и является молодой, но, на мой взгляд, более привлекательна. Писана она сразу на PHP 5, на 4-й версии работать не будет, есть надежда, что писана она на правильном варианте ООП (Ура! Представители этой CMS на выставке знают, что такое ООП). Кроме того, стоит она дешевле, поддерживает UTF-8 (NetCat - только win-1251), имеет более вразумительный API, младшая версия распространяется абсолютно бесплатно и пр. и пр.

Мне лично и UNI.CMS не очень подходит, но вот если бы я не мог писать код сам и мне нужна была CMS, а выбор бы осуществлялся только на основе того, что было предложено на RIW- 2009, то выбор однозначно в пользу UMI.CMS.

Итак, RIW-2009 начал работу. Идут доклады по секциям, рядом кипит выставка. Посетителей выставки много, участников Профессиональной программы очень много (значительно больше, чем посадочных мест). Другими словами, степень интереса к мероприятию очень высока.
Впереди еще 2 дня выставки...

Увидимся на секциях RIW-2009:

• Интернет-технологии
  
• Юзабилити и высокие нагрузки
  
• Поисковая оптимизация
  
• Электронная торговля
  
• Партнерские программы
  

Из просмотренного в последнее время очень понравился британский комедийный сериал Компьютерщики (оригинальное название – The IT Crowed). Сериал очень забавный, с оригинальными шутками, свежими комедийными идеями, великолепными актерами. Всего пока вышло 3 сезона. Сериал за это небольшое время завоевал тучу наград, в США уже приступили к съемкам своей версии этого творения, а актеры из Компьютерщиков уже стали попадаться в большем кино (см. фильм Рок-Волна).

А в одной из последних серий (Friendface) мне понравилось пародирование сайтов, а точнее пользователей сайтов, социальных сетей. Пародия явно сработана на FaceBook, но общие черты, естественно, есть и от наших отечественных аналогов: Одноклассники, В контакте, Мой мир и др. Небольшую нарезку фрагментов из этой серии сериала предлагаю для ознакомления. Уверен, что многие оценят "тонкое знание" тематики...




Ссылка на этот ролик:

Не так давно наткнулся в сети на полный архив радио передачи об истории рок-н-ролла "The History of Rock & Roll", которая впервые вышла в эфир в 1969 году на радиостанции KHJ Los Angeles в объеме 48 часов вещания, а в 1978 году уже в 52-х часах. Передача интересна тем, что шаг за шагом с комментариями специалистов и самих исполнителей (ах как классно послушать рассуждения Джерри Ли Льюиса или Чака Берри о своих композициях и о творениях своих коллег) проигрывает все хиты, так или иначе попадавшие на вершины чартов США с 1952 года. Причем все подается в естественной последовательности от Алана Фрида, Билла Хейли, Фетса Домино, Бадди Холли, Карла Перкинса, Эдди Кокрана (обожаю этого малого), Пресли до ...

И вот тут наконец понимаешь то, что никак невозможно понять, не находившись там с 50-х годов. Понятно, когда начинаешь увлекаться музыкой в конце 80-х, да еще практически из-за железного занавеса, то воспринимаешь все не совсем в адекватном свете. К примеру, я люблю Битлз. При этом они не попадают в мой личный топ-10 исполнителей. И даже, наверное, в топ-20. Но тогда почему многие столпы музыки, которые попадают в этот топ, называют Битлов своим номером 1? Это можно как-то попытаться понять, но нельзя почувствовать. Но вот если слушать эту передачу и попытаться воспринимать все с чистого листа – сразу понимаешь, что на тот момент Битлз были большим прорывом. Это все равно, как слушать все в моно и тут вот вдруг проявляется стерео. Или как переход с черно-белых снимков на цвет. Аналогий можно приводить много. До Битлз все слушается как из каменного века. И тут вдруг они уже в 64-м звучат так современно.

Хотя... Битлз для большинства сейчас как из каменного века. Но для меня все еще свежи те впечатления детства от прослушивания их пластинок, выпущенных на Мелодии на фоне всяких там Пугачевых, Кобзонов и Зыкиных в телевизоре.

В общем, советую всем фанатам рок-музыки, если хотите пройти все заново, почувствовать себя первооткрывателями и соучастниками тех революционных событий – советую прослушать Историю рок-н-ролла. Получите массу удовольствий от "свежих", так основательно забытых уже впечатлений новизны хорошего старого доброго РОК-Н-РОЛЛА, черт побери!!!

Сегодня в 16 часов состоялся очередной вебинар от Гугл, где ребята из Дублина рассказывали о реальных примерах использования Google Analitics в простых и сложных ситуациях. Семинар был основан на различных типичных ситуациях и проблемах, с которыми обычно обращаются в Гугл в плане аналитики. Были показаны типовые пути решения основных проблем и задач, с которыми сталкиваются владельцы сайта. Вот только некоторые из них:

- откуда приходят клиенты на сайт и где именно они теряются
- какие именно ключевые слова (поисковые запросы) помогают пользователями найти сайта и главное -
какие именно ключевые слова являются продающими
- как использовать _trackPageview() и pageTracker._trackEvent() для отслеживания кликов по исходящим ссылкам
и кликов по закачкам файлов
- как и зачем отслеживать большое количество целей (более 4-х)
- что могут дать пользовательские отчеты и как их создавать
- для чего нужен компоновщик URL
- как вести отслеживание одного пользователя на разных поддоменах или вообще на разных доменах.

Более половины времени также было уделено ответам на вопросы участников вебинара в прямом эфире.

Для себя я тоже кое что почерпнул, о чем уже написал чуть ранее (см. предыдущий пост Как добавить Рамблер и Mail.ru в отчет поисковых систем Гугл Анатилика).

Что самое интересное – аналогичного плана семинар по Гугл Аналитику, проведенный Иваном Никитиным пару недель назад мне понравился больше. Сказывается то, что Иван имеет несомненно больше опыта работы и значительно шире кругозор в вебе, чем те, кто проводил семинар из Дублина. К слову, были некоторые вопросы по SEO от участников, в частности о влиянии компоновщика URL на индексацию сайта поисковыми системами – так они даже не смогли въехать в суть вопроса – сразу видно, что не SEO, а чистый AdWords является их специальностью.

Что нужно сделать, чтобы Гугл Анатилик опознавал дополнительные поисковые системы в отчетах о переходах?

Все просто. В код отслеживания Гугл Аналитика необходимо добавить:

pageTracker._addOrganic("aport.ru","r");
pageTracker._addOrganic("mail.ru","q");
pageTracker._addOrganic("nigma.ru","s");
pageTracker._addOrganic("rambler.ru","words");
pageTracker._addOrganic("nova.rambler.ru","query");

С этого момента переходы с Рамблера, Mail.ru и др. будут отображаться в отчетах о поисковых системах.

Зачем нужен Twitter (Твиттер)?

Зачем, зачем?... А вот зачем...



Стивен Фрай в своем репертуаре... :) Он как всегда просто бесподобен в таких вопросах... Руслану Карманову просто срочно нужно в Twitter и постоянно… мониторить…

Итак, хотелось бы с php-сайта отправлять сообщения в Twitter?
Собственно все очень просто:

<?php

// Сообщение

$message = 'Тестовое сообщение в Twitter из php';

// Учетные данные Twitter'a

$login = 'login';

$password = 'password';

	

if ($message) {

	// Подготовка запроса в Twitter

	$output = "POST http://twitter.com/statuses/update.json HTTP/1.1\r\n"

			  ."Host: twitter.com\r\n"

			  ."Authorization: Basic ".base64_encode ($login . ':' . $password)."\r\n"

			  ."Content-type: application/x-www-form-urlencoded\r\n"

		 	  ."Content-length: " . strlen ("status=$message") . "\r\n"

		 	  ."Connection: Close\r\n\r\n"

		  	  ."status=$message";

	// Установка соединения с Twitter.com

	$fp = fsockopen ('twitter.com', 80);

	// Отсылка запроса

	fwrite ($fp, $output);

	// Закрытие соединения

	fclose ($fp); 

}

?>

Как и что требуется доделывать под свои нужны:
1. Указать логин и пароль своей учетной записи для Twitter'a
2. Организовать передачу в переменню $message текущего сообщения - масса вариантов в зависимости от своей задачи.

P.S. Особенность этого php-сценария - дополнительные модули PHP не используются.

Всем, кто имеет iPhone, посвящается:



А это для тех, кто думает, что он Думает Иначе:

Этого не могло быть, потому что этого не могло быть никогда. И, тем не менее, это случилось. Невообразимое исключение, которое подтвердило общее правило. Женщина играет блюз!!! И не просто пытается играть, как это бывает, а делает это настолько "в тему", что даже и не верится. Это надо слышать. Если обычно в похожей ситуации часто используют фразу типа "он белый, но играет блюз как черный – видимо он белый с черной душой", то тут что сказать? Женщина с черной мужской душой?
Короче, зовут ее Joanne Shaw Taylor. И ее дебютный альбом White Sugar способен перевернуть мировоззрение многих любителей блюза. Меня особенно впечатлила с него композиция под названием Blackest Day. Советую прослушать альбом полностью. Для тех же, кто мне не поверил или просто нет времени – смотрите сами. Чтобы был максимальный эффект – смотреть надо все до конца:



P.S. Не менее интересный новый альбом под названием Rich Man Falling того же стилистического направления выдал Simon McBride.