<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<?xml-stylesheet href="/templates/default/atom.css" type="text/css" ?>
<feed
   xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom"
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <link href="http://blog.phpworld.ru/feeds/atom10.xml" rel="self" title="Лукин Леонид" type="application/x.atom+xml" />
    <link href="http://blog.phpworld.ru/"                        rel="alternate"    title="Лукин Леонид" type="text/html" />
    <link href="http://blog.phpworld.ru/rss.php?version=2.0"     rel="alternate"    title="Лукин Леонид" type="application/rss+xml" />
    <title type="html">Лукин Леонид</title>
    <subtitle type="html">Web Log (блог / живой журнал) на задворках PHP World.ru</subtitle>
    <icon>http://blog.phpworld.ru/templates/default/img/s9y_banner_small.png</icon>
    <id>http://blog.phpworld.ru/</id>
    <updated>2011-05-25T10:27:36Z</updated>
    <generator uri="http://www.s9y.org/" version="0.9.1">Serendipity 0.9.1 - http://www.s9y.org/</generator>
    <dc:language>ru</dc:language>
    
<entry>
    <link href="http://blog.phpworld.ru/archives/343-Kto_kogo_vybiraet_na_rynke_veb-razrabotok.html" rel="alternate" title="Кто кого выбирает на рынке веб-разработок" />
    <author>
        <name>Леонид Лукин</name>
        <email>nospam@example.com</email>
    </author>

    <published>2011-05-25T10:25:26Z</published>
    <updated>2011-05-25T10:27:36Z</updated>
    <wfw:comment>http://blog.phpworld.ru/wfwcomment.php?cid=343</wfw:comment>

    <slash:comments>2</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.phpworld.ru/rss.php?version=atom1.0&amp;type=comments&amp;cid=343</wfw:commentRss>
                        <category scheme="http://blog.phpworld.ru/categories/3-Web-tehnologii" label="Web-технологии" term="Web-технологии" />
    <id>http://blog.phpworld.ru/archives/343-guid.html</id>
    <title type="html">Кто кого выбирает на рынке веб-разработок</title>
    <content type="xhtml" xml:base="http://blog.phpworld.ru/">
        <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
Одни владельцы сайта, которые спрашивали дизайнера для переделки сайта, написали мне: "Руководство хочет увидеть СНАЧАЛА один или несколько "грубых" вариантов реконструкции, во-первых, чтобы понять, стоит ли работать, а во-вторых, чтобы была обозначена цена вопроса."<br />
<br />
Приходится отвечать: "Я боюсь, что никто из дизайнеров не возьмется работать без предоплаты… Просто в нашем бизнесе они без дела не сидят, и когда им скажут сделать наброски без предварительной договоренности по цене – браться не будут… Это как если бы Вы пришли в ресторан и попросили бы несколько блюд на пробу, чтобы потом понять сколько нужно будет платить и стоит ли обедать… Да притом в этот ресторан еще и очередь стоит, готовая платить сразу… И все потому, что ситуация в нашем очень ПЕРЕГРЕТОМ рынке веб-разработок такова, что <strong>теперь не заказчик выбирает дизайнера, а дизайнер выбирает с кем работать</strong>…"<br />
<br />
P.S. И с дизайнерами еще не так сложно все... С программистами - просто unreal!!!        </div>
    </content>
</entry>
<entry>
    <link href="http://blog.phpworld.ru/archives/342-Vertikalnyj_poisk_kak_istochnik_SEO-trafika.html" rel="alternate" title="Вертикальный поиск как источник SEO-трафика" />
    <author>
        <name>Леонид Лукин</name>
        <email>nospam@example.com</email>
    </author>

    <published>2011-05-22T08:34:28Z</published>
    <updated>2011-05-22T08:35:09Z</updated>
    <wfw:comment>http://blog.phpworld.ru/wfwcomment.php?cid=342</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.phpworld.ru/rss.php?version=atom1.0&amp;type=comments&amp;cid=342</wfw:commentRss>
                        <category scheme="http://blog.phpworld.ru/categories/8-Internet" label="Интернет" term="Интернет" />
    <id>http://blog.phpworld.ru/archives/342-guid.html</id>
    <title type="html">Вертикальный поиск как источник SEO-трафика</title>
    <content type="xhtml" xml:base="http://blog.phpworld.ru/">
        <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
Много раз на семинарах СеоПульт идет <b>обсуждение перспектив поискового продвижения</b>. Больше всего опасений, я бы так сказал, вызывают планы поисковых систем в направлении персонализации поисковой выдачи. Иногда звучат фразы типа «SEO придет смерть». А на самом деле, если подумать, то для SEO открываются очень большие и интересные перспективы. А почему? Если сейчас большинство клиентов ориентировано на продвижение с оплатой за позиции сайта в SERP, то в случае «окончательно победы» персональной выдачи, отслеживание позиций будет носить более «справочный» характер и основным направлением работы станет получение целевого трафика. И вот тут типичные SEO-специалисты начнут работать с такими каналами и источниками трафика, о которых сейчас только знают, что они есть.<br />
<br />
Одним из самых ценных источников при работе с поисковыми системами станет продвижение сайтов в результаты вертикального поиска. Что это такое:<br />
<br />
- поиск изображений<br />
<br />
- поиск видео<br />
<br />
- поиск новостей<br />
<br />
- местный поиск (поиск по карте)<br />
<br />
- поиск по блогам<br />
<br />
- и пр. в зависимости от того, что предлагает та или иная поисковая система.<br />
<br />
Хорошие ли это каналы? Да просто отличные. Уже сейчас в различных тематиках поиск в результатах вертикального поиска составляет от 5 до 10% всего поискового трафика. И оптимизировать сайт для продвижения по всему этому списку не намного сложнее, чем в основную органическую выдачу. Просто сейчас большинству клиентов, если ты работаешь с ними за позиции, эту услугу продать практически невозможно. А при работе за трафик – это будет работать автоматически!!!<br />
<br />
Я тут касался только вертикального поиска, но ведь еще существуют и набирают обороты такие МЕГАканалы трафика, как мобильный трафик и трафик из социальных сетей. И именно в схему продвижения по трафику эти источники вписываются практически идеально!!!<br />
<br />
В итоге - поисковое продвижение становится чрезвычайно интересным занятием :)<br />
<br />
.        </div>
    </content>
</entry>
<entry>
    <link href="http://blog.phpworld.ru/archives/341-SEO_i_biznes.html" rel="alternate" title="SEO и бизнес" />
    <author>
        <name>Леонид Лукин</name>
        <email>nospam@example.com</email>
    </author>

    <published>2011-05-22T08:31:01Z</published>
    <updated>2011-05-22T08:34:12Z</updated>
    <wfw:comment>http://blog.phpworld.ru/wfwcomment.php?cid=341</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.phpworld.ru/rss.php?version=atom1.0&amp;type=comments&amp;cid=341</wfw:commentRss>
                        <category scheme="http://blog.phpworld.ru/categories/8-Internet" label="Интернет" term="Интернет" />
    <id>http://blog.phpworld.ru/archives/341-guid.html</id>
    <title type="html">SEO и бизнес</title>
    <content type="xhtml" xml:base="http://blog.phpworld.ru/">
        <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
Часто приходится слышать, что <b>СЕОшникам предлагают работать от % прибыли компании</b>, сайт которой они продвигают. Да, обычно это только малый бизнес предлагает. И очень часто на стадии запуска бизнеса.<br />
<br />
И меня часто спрашивают, рабочая ли это схема? Отвечаю. Нет! <b>Эта схема 100% не работает</b>. И самая веская причина – СЕОшник отвечает только за часть успеха бизнеса, только за свою УЗКУЮ задачу привлечения потенциальных клиентов. Владельцы же бизнеса хотят переложить на них часть ПОЛНОЙ ответственности.<br />
<br />
P.S. Эта мини-заметка была опубликована у меня в FB и получила следующие ценные комментарии:<br />
<br />
<u>Evgeniya Slouchak</u>: Если рассматривать СЕО-шника как частность группы специалистов "Маркетинг и реклама", то с точки зрения бизнеса это просто безумие. Маркетологи и рекламщики практически никогда не работают по опционной схеме, это привилегия сэйлзов, причем …совершенно в четкой нише - услуги и консалтинг. Сеошник - не продавец, это классический микс маркетинга и IT. Попытки навесить на него мотивационные схемы продавца - следствие непонимание заказчиком/работодателем как психологических, так технических особенностей его работы. Как правило из-за того, что ожидают, что за долю СЕО-шник раскроет какой-то тайный Грааль и выведет сайт на 1-ое место за неделю и будет ЩАСТЬЕ.<br />
<br />
<u>Алексей Божин</u>: Обычно это предлагают фирмы, которые просто не могут потянуть услуги сеошников. Этим они минимизируют расходы и типа мотивируют работать лучше.<br />
<br />
<u>Evgeniya Slouchak</u>: Удивительные люди: затраты на сео - самые низкие из всех возможных способов рекламы. Если их не могут потянуть - что же это за бизнес такой? Как можно мотивировать сео процентами, если есть дыры в маркетинге (у всех товар стоит 120 р., у на…с 200), отработке продаж (на сайт пришло 20 заказов, в течении недели им никто не позвонил), логистике (товар вовремя не доставили - клиент отказался)? Как каждый из этих случаев скажется на заработке сеошника, если его основная задача - генерить лиды, а не отслеживать, как обслужили потенциального клиента после того, как он это сделал? Чем думают "бизнесмены" и "сеошники", заключающие подобные договора? У них прописаны подобные риски?        </div>
    </content>
</entry>
<entry>
    <link href="http://blog.phpworld.ru/archives/340-Zametki_s_RIF_+_KIB_2011.html" rel="alternate" title="Заметки с РИФ + КИБ 2011" />
    <author>
        <name>Леонид Лукин</name>
        <email>nospam@example.com</email>
    </author>

    <published>2011-04-25T08:37:54Z</published>
    <updated>2011-04-25T08:40:14Z</updated>
    <wfw:comment>http://blog.phpworld.ru/wfwcomment.php?cid=340</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.phpworld.ru/rss.php?version=atom1.0&amp;type=comments&amp;cid=340</wfw:commentRss>
                        <category scheme="http://blog.phpworld.ru/categories/3-Web-tehnologii" label="Web-технологии" term="Web-технологии" />
    <id>http://blog.phpworld.ru/archives/340-guid.html</id>
    <title type="html">Заметки с РИФ + КИБ 2011</title>
    <content type="xhtml" xml:base="http://blog.phpworld.ru/">
        <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
Ниже я привожу сборник всех тех заметок, которые я публиковал в twitter.com/leolukin и facebook.com/leolukin по поводу РИФ + КИБ 2011. Заметки краткие, писались на самих секциях. Их обсуждение можно также найти в facebook.com/leolukin:<br />
<br />
Лучшие оговорки на РИФ + КИБ 2011: "посещаемость сайта составляет более одного миллиона рублей в месяц", "метод пробок и ошибок" :)<br />
<br />
Секция электронной торговли на РИФ + КИБ 2011: закон журналистики - 25% читают первый абзац, 25% читают первое предложение...<br />
<br />
Секция электронной торговли на РИФ + КИБ 2011: реалии 2011 года - поисковый трафик продает, социальный - все еще нет...<br />
<br />
Секция электронной торговли на РИФ + КИБ 2011: в поиске хорошо работают только тонко настроенные рекламные кампаниями!!!<br />
<br />
Секция электронной торговли на РИФ + КИБ 2011: в среднем 50% покупателей приходит с поиска, 20% c Яндекс.Маркета<br />
<br />
Секция электронной торговли на РИФ + КИБ 2011: даешь RFM анализ<br />
<br />
Секция электронной торговли на РИФ + КИБ 2011: трафик не должен нагоняться на низкомаржинальный товар<br />
<br />
Секция электронной торговли на РИФ + КИБ 2011: ищите товары-магниты в вашем ассортименте...<br />
<br />
Секция электронной торговли на РИФ + КИБ 2011: настоящие живые отзывы повышают траст интернет-магазину<br />
<br />
Секция электронной торговли на РИФ + КИБ 2011: одновременное наличие сайта и в органической выдаче и в контексте повышает траст интернет-магазину<br />
<br />
Секция электронной торговли на РИФ + КИБ 2011: самовывоз повышает траст интернет-магазина<br />
<br />
Секция электронной торговли на РИФ + КИБ 2011: пользователи боятся покупать по самой низкой цене (только скликивание высокое), средняя цена работает лучше<br />
<br />
Секция SMM на РИФ + КИБ 2011: сайты отказываются от баннеров в пользу таргетированных объявлений в социальных сетях<br />
<br />
Секция SMM на РИФ + КИБ 2011: в последний год все социальные сети активно копировали все, что изначально внедрял Facebook<br />
<br />
Секция SMM на РИФ + КИБ 2011: Facebook не победил только в России, Польше и Нидерландах<br />
<br />
Секция интернет-маркетинга на РИФ + КИБ 2011: GA позволяет определять показатель конверсии поисковых запросов в зависимости от позиции сайта в SERP<br />
<br />
Секция интернет-маркетинга на РИФ + КИБ 2011: время жизни куки в Google.Analytics указывается в милисекундах :(<br />
<br />
Секция интернет-маркетинга на РИФ + КИБ 2011: ROI источника звонков позволяет определить ROIcounter.ru<br />
<br />
Все способы отслеживания источников звонков, о которых говорят на РИФ + КИБ 2011, дают стоимость среднего контакта по каналу, но не раскрывают ROI<br />
<br />
Секция интернет-маркетинга на РИФ + КИБ 2011: реальный кейс отслеживания стоимости звонков, Я.Д - более 2000 рублей за 1 звонок, SEO - 160 рублей (тематика - медицинская клиника)<br />
<br />
Секция интернет-маркетинга на РИФ + КИБ 2011: сплит-тестирование - единственный верный способ отслеживания качества страниц<br />
<br />
Секция интернет-маркетинга на РИФ + КИБ 2011: автоматическая адаптация сайта под реферер с поисковым запросом снижает показатель отказов до 2-х раз!!!<br />
<br />
Секция интернет-маркетинга на РИФ + КИБ 2011: like также позволяет уменьшить показатель отказов<br />
<br />
Секция интернет-маркетинга на РИФ + КИБ 2011: эффективность РК в партнерской сети больше зависит от площадок, а не ключевых слов. Площадки фильтруем!<br />
<br />
Секция SEO на РИФ + КИБ 2011: Google выделяет $1.5 млн. на подкуп черных оптимизаторов :(<br />
<br />
Секция SEO на РИФ + КИБ 2011: Google делает более 400 апдейтов алгоритма борьбы с поисковым спамом в год!<br />
<br />
Секция SEO на РИФ + КИБ 2011: накрутка ПФ - дорого, долго, осторожно и ... малоэффективно<br />
<br />
Секция SEO на РИФ + КИБ 2011: поднятие сайта с глубины за счет ПФ невозможно, можно только чуть-чуть докрутить...<br />
<br />
Секция SEO на РИФ + КИБ 2011: накрутка ПФ - простая отсекается сразу, сложная - через некоторое время<br />
<br />
Секция SEO на РИФ + КИБ 2011: антифрод при накрутке ПФ - отслеживание любых аномалий<br />
<br />
РИФ + КИБ 2011: неестественность накруток поведенческих факторов - только коммерческие запросы, минимум факторов, без учета обычных колебаний трафика и прочее...<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: интернет магазинам важнее попасть на первую страницу, позиция сайта в топ10 не имеет серьезного значения<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: при выборе товара для покупки средний пользователь прокликивает выдачу гораздо дальше, CTR равномернее в SERP<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: средний пользователь ищет 4 товара в месяц<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: среди покупательских запросов 10% состоят аж из 6 слов<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: Яндекс и Google обмениваются данными о завирусованных сайтах. Ашманов: "плохим всегда просто делиться"<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: недалекое будущее - интернет уходит внутрь социальных сетей. Контент активно уходит внутрь социальных сетей...<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: новинка от Google - проект Art Project - виртуальное путешествие по музеям мира<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: 2011 - год социального поиска!!! Даешь работу с кнопкой +1 в выдаче Google<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: новинка от Google - персональная блокировка сайтов в результатах выдачи<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: гордость Google - быстрая непрерывная индексация сайтов!!!<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: если средняя позиция первого клика повышается, то в общем качество поиска улучшается<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: рекомендации в Мой Мир существенно влияют на ранжирование в Mail.ru в своем движке поиска<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: Mail.ru одновременно использует и свой поиск и поиск от Google для разных запросов (чаще второй вариант)<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: качество регионального поиска у Яндекса - 55%, Google - 17%, Mail.ru - 1%<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: Google индексирует 60% новых документов за 2 дня, Яндекс в 2 раза хуже...<br />
<br />
Секция поиска на РИФ + КИБ 2011: Яндекс выдает только 50% оригиналов, Mail.ru и Google.ru еще хуже...        </div>
    </content>
</entry>
<entry>
    <link href="http://blog.phpworld.ru/archives/339-Nekotorye_razmyshleniJa_na_temu_tehnologii_jandeksa_Spektr.html" rel="alternate" title="Некоторые размышления на тему технологии Яндекса Спектр" />
    <author>
        <name>Леонид Лукин</name>
        <email>nospam@example.com</email>
    </author>

    <published>2010-12-17T08:49:10Z</published>
    <updated>2010-12-17T08:50:41Z</updated>
    <wfw:comment>http://blog.phpworld.ru/wfwcomment.php?cid=339</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>http://blog.phpworld.ru/rss.php?version=atom1.0&amp;type=comments&amp;cid=339</wfw:commentRss>
                        <category scheme="http://blog.phpworld.ru/categories/3-Web-tehnologii" label="Web-технологии" term="Web-технологии" />
    <id>http://blog.phpworld.ru/archives/339-guid.html</id>
    <title type="html">Некоторые размышления на тему технологии Яндекса Спектр</title>
    <content type="xhtml" xml:base="http://blog.phpworld.ru/">
        <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
15 декабря 2010 Яндекс запустил новый алгоритм ранжирования поисковой выдачи <strong>Краснодар</strong>. Изюминкой данного алгоритма стала новая технология <strong>Спектр</strong>, призванная улучшить, а точнее разнообразить, выдачу по неоднозначным запросам. Другими словами, если запрос формулируется так, что не совсем понятно, чего же именно хотел пользователь, то Спектр пытается предсказать недосказанный мотив поиска и предоставить в выдаче ответы по разным направлениям. К примеру, если будет задан запрос «билеты», то поскольку не ясно, какие именно билеты интересуют пользователя и что именно он хочет с ними сделать (купить, узнать цену, наличие) – то Яндекс покажет выдачу такой, чтобы пользователь с высокой вероятностью хотя бы в какой-то ее части увидел ресурс, отвечающий его неявными и неуказанным в запросе целям. Так по тому же запросу «билеты» мы видем в топ10 Яндекса 4 сайта на тему театрально-концертных билетов, 4 железнодорожных агентства, 2 ресурса занимаются распространением авиабилетов. Есть там и ответы на неявные запросы «купить», «заказать» и т.п. <br />
Как это работает? Во всех неявных запросах Спектр ищет так называемые «объекты». Каждый объект при этом привязывается Спектром к одной или нескольким «категориям». А каждая категория при этом имеет некий список предопределенных «потребностей». В нашем примере «билет» - это и есть объект, который Яндекс относит к категории, которая так скорее всего и называется – «билеты» (к примеру, запрос «БМВ» может оносится к категории «автомобили», а вторая категория для данного запроса – «компания» и т.п). А у категории «билеты» актуальный список потребностей может быть: «купить», «заказать», «цена», «наличие» и т.п. Вот как бы неявно Яндекс теперь пытается «подмешать» выявленные потребности к неявно заданному запросу и результаты таких уже нескольких запросов показать в одной выдаче в строго определенной пропорции.<br />
<br />
Список категория на данный момент насчитывает 60 наименований, их количество будет постоянно расти. Также как и будет расти и изменяться количество потребностей в каждой категории. Откуда все это берется? Яндекс анализирует еженедельно огромный пласт однозначных запросов, чтобы по их статистике понимать, что могут скрывать в себе из неоднозначные варианты. Кроме этого анализируются данные энциклопедий и справочников, в том числе Wikipedia.<br />
<br />
А теперь самое интересное. Что же поменяется в плане продвижения сайтов? Я думаю, что очень многое. Задумаемся, если до Спектра поисковая выдача по некому запросу могла быть полностью занята однотипными коммерческими ресурсами (естественно, что с точки зрения пользователя поисковой системы это не есть хорошо, и тут я не будут ни с кем спорить в этом вопросе), так как, несмотря на то, что разнообразием выдачи и до Краснодара Яндекс занимался вплотную, но в конечном результате поиска из топ10 могли быть «выдавлены» все некоммерческие ресурсы, потому что в итоге, хотя ранжирование в каждой типовой группе сайтов происходит по-разной формуле, все равно все окончательно ранжировались по финальному параметру релевантности. Теперь же если по всей статистике Спектр решит, что по некому неявному запросу 20% сайтов должны быть в топе информационные – никакие манипуляции с коммерческими ресурсами ничего с этими 20% поделать не смогут.<br />
<br />
<strong>Вывод</strong>. Теперь топ10 стал еще реально УЖЕ. Если вы двигаете сайт по неявному запросу, то в вашей поисковой выдаче может оказаться только 5 ресурсов того же типа, что и вам (не важно, что это – интернет-магазин или корпоративный сайт). И конкурировать вы уже будите не с 10, а с 5 сайтами. И тут вам уже решать, что делать – продолжать конкурентную борьбу, довольствоваться второй страницей выдачи (ее посещаемость кстати видимо существенно должна увеличиться), уходить в другую «весовую» категорию (к примеру выходить в том уже не с продажей товара, а с его обзором, или с отзывами на него) или же вообще отказываться от неявных запросов в принципе.<br />
<br />
Удачи всем в принятии правильного решения!!!<br />
<br />
P.S. А впереди нас еще всех ожидает персонализация выдачи :)<br />
        </div>
    </content>
</entry>
</feed>
