Лукин Леонид

Завтра, 11 марта 2009 года, в 17 часов состоится семинар на тему основ поискового продвижения сайта. При этом поисковое продвижение будет рассматриваться не с позиций SEO-специалистов, а с позиций и для (только для) тех, кто рассматривается в качестве клиента данной услуги: для владельцев сайтов, владельцев и маркетологов компаний, имеющих свой сайт и желающих его продвинуть в естественной выдаче поисковиков.

Почему владельцу сайта, если он подумывает о SEO, иметь базовые знания в этой области? Во-первых, практика показывает, что большинство заказчиков даже в общих чертах с трудом представляют: как осуществляется продвижение сайта, что можно получить в итоге и как быстро это продвижение происходит, как сформулировать задачу, по каким критериям выбирать оптимизаторов и где их искать… На самом деле тут намного больше вопросов и они очень и очень актуальны. Данный же семинар призван прояснить ситуацию, научить заказчика уверенно чувствовать себя при заказе и анализе результатов оптимизации сайта, научить его понимать язык оптимизаторов и, главное, уберечь от типичных ошибок, связанных с выбором подрядчиков.

Кратко программа семинара такова:

1. Цели и задачи поискового продвижения.


2. Введение в поисковые системы, их работу.


3. Какие факторы влияют на индексацию сайта и что это такое.


4. Что определяет положение сайта в выдаче поисковой системы. Обзор основных факторов ранжирования.


5. Обзор основных методов продвижения сайтов.


6. Как выбрать оптимальную стратегию продвижения сайта. Как правильно подобрать запросы для продвижения сайта.


7. Как составить задание на поисковое продвижение. Как выбрать оптимизатора.


8. Каковы основные фазы продвижения сайта. Что должен и чего не должен делать оптимизатор. Что не должен делать заказчик SEO-услуг.


9. Как контролировать успешность SEO-работ. Сбор статистики. SEO-аналитика.


10. Основные штрафные санкции поисковых систем в отношении сайтов. Диагностика и устранение причин.


11. Оптимизация процесса продвижения сайта.


12. Что делать, когда необходимо поменять оптимизатора и почему лучше этого не делать.


13. Перспективы поисковой оптимизации.


14. Если останется время - словарь терминов поисковой оптимизации.

Другими словам, после семинара продвигать сайты вы не сможете, зато сможете понимать, как и для чего это делается. А потому – сможете выбрать хорошего оптимизатора, а значит сэкономить время и деньги.

Начало 11 марта, в 17 часов. Место проведения - ул. Шаболовка, 34, строение 3, МатриксОфис - схема проезда.

Внимание! На семинар необходимо регистрироваться заранее - регистрация.

P.S. Чуть не забыл – читаю семинар я.

19 часов вечера, февраль 2010, Москва, Московский Международный Дом Музыки, Светлановский зал. Джо Бонамасса вот уже в свой третий заход набирает полный зал поклонников своего гитарного таланта. Концерт начинается ожидаемой композицией The Ballad of John Henry и дальше пошло-поехало. Без малого два часа без остановки и отдыха Джо выдает все то, что хотел показать для нас этим вечером.

Больше всего меня поразило великолепное исполнение Sloe Gin. Да что там исполнение – оно всегда у Джо безупречно. Просто музыка, слова, чувства этой песни, манера ее исполнения, дух блюза, этой вечной темы любовной тоски и печали очень гармонировали с прекрасной метелью, которая накрывала Москву этим вечером. И Джо пел. Нет, он не пел. Он и его гитара просто страдали вместе:





И конечно же, не обошлось без Пейджевскиx запилов (о чем смотрите ролик ниже). Помнится на первом концерте охрана ММДМ успокаивала публику и усаживала на места всех, кто пытался вскочить или подойти к сцене. В этот раз Bonamassa не оставил им шансов. Светлановский зал сдался практически без боя!!!



Смотрите еще некоторые фото с концерта в фотоальбоме Концерт Joe Bonamassa 2010 года в Москве.

А вот так и прошло!!!

Here I am again in this mean old town
And you're so far away from me
And where are you when the sun go down
You're so far away from me

So far away from me
So far I just can't see
So far away from me
You're so far away from me... All Right

I'm tired of being in love and being all alone
When you're so far away from me
I'm tired of making out on the telephone
BECAUSE you're so far away from me

And I get so tired when I have to explain
When you're so far away from me
See you've been in the sun and I've been in the rain
And you're so far away from me

Обратил внимание на 2 цитаты.

Первая. Журнал "Практика интернет-маркетинга", номер 6, 2009 год. Статья Анастасии Гутниковой (компания "Трилан") "Веб-аналитика в сравнении: Google Analytics и Яндекс.Метрика".
Цитата: "Учтите, что Google Analytics может терять от 20% до 40% (по разным данным) трафика на российских сайтах ("не замечает" часть посетителей)".

Вторая. Сборник материалов V конференции "Управление аудиторией и реклама в Интернете". Доклад Анны Карауловой (Корпорация РБС) "Сказка о двух тапках, или Как сделать выбор между поисковой оптимизацией и контекстной рекламой".
Цитата: "Для сбора данных по посещаемости использовалась статистика LiveInternet и Google Analytics, причем последняя была проиндексирована с учетом потери части трафика, связанной с удаленностью серверов".

Кроме этого, не помню кто, на RIW-2009 также вскользь упоминали эту проблему в докладах пару раз.

Кто реально может подтвердить эти заключения своей статистикой? Какие есть соображения по данному вопросу?

Посмотрел я те CMS, которые были представлены на RIW-2009. Зачем? И сам не знаю. Видимо, подтолкнуло меня к этому то, что NetCat корпоративной версии бесплатно раздавали всем веб-разработчикам участникам выставки, на что я и польстился. Получил свою коробочку, пообщался с разработчиками (точнее с их представителями на RIW), а заодно прошелся по всем стендам выставки, которые были связаны с CMS. В целом, видны были только три CMS: Bitrix, NetCat и UMI.CMS.

Про Bitrix я вообще говорить не хочу, хотя они явно доминировали. Причины очевидны большинству веб-разработчиков. Что интересно, презентуя остальные CMS, их представители всегда освещали преимущества своих систем управления сайтами по сравнению с Битриксом, а на вопросы о недостатках своих CMS, говорили примерно так: "Да вы еще не видели, как это криво сделано в Битриксе"...

Итак, NetCat. Мне очень понравился доклад на RIW2009 директора компании-разработчика этой CMS по теме взаимодействия заказчиков сайтов с веб-разработчиками. Сразу видно, что он очень даже в теме. Это и не удивительно – CMS NetCat очень популярна среди разработчиков. Но...

Первый раз я насторожился при общении с представителями NetCat на их стенде выставки. На коробке дистрибутива в минимальных требованиях было заявлено PHP 4.3. Но меня сразу же стали уверять, что система оптимизирована под PHP 5, а данные на коробке устарели. Задаю провокационный вопрос: "А будет ли работать на PHP 4?". Отвечают, что будет (?). "А как же ООП?" – спрашиваю? "А что такое ООП?" – отвечают. Проехали.

Второе. В рекламе заявлено, что система обеспечивает максимальную надежность и защиту от взлома. Затем открываю красивую коробочку, смотрю мануал, раздел установки и настройки. Там черным по белому написано: "Для работы системы в настройках PHP надо включить: register_globals", а иначе CMS NetCat не будет работать вообще. Думаю, что комментарии тут излишни.

Третье. В рекомендациях по написанию HTML-шаблонов есть совет вообще не использовать никакие кавычки в HTML, чтобы они не конфликтовали с кодом PHP.
Полистал дальше, посмотрел возможности, способы наращивания системы, способы дописывания своих модулей и пр. И подумал, да – система, которую мне подарили на выставке, стоит более 20 тысяч рублей. А где бы я мог это использовать? Для простых проектов – проще написать все вручную, чем возиться с настройками, шаблонами и пр. проприетарными вещами, + получить на будущее малые шансы по наращиванию системы. А если речь идет о сложных проектах – то там тем более нельзя использовать большинство типовых CMS. Так к чему мне нужен NetCat?

Другая система UNI.CMS (пока не видел ее изнутри и не видел в работе), хотя и является молодой, но, на мой взгляд, более привлекательна. Писана она сразу на PHP 5, на 4-й версии работать не будет, есть надежда, что писана она на правильном варианте ООП (Ура! Представители этой CMS на выставке знают, что такое ООП). Кроме того, стоит она дешевле, поддерживает UTF-8 (NetCat - только win-1251), имеет более вразумительный API, младшая версия распространяется абсолютно бесплатно и пр. и пр.

Мне лично и UNI.CMS не очень подходит, но вот если бы я не мог писать код сам и мне нужна была CMS, а выбор бы осуществлялся только на основе того, что было предложено на RIW- 2009, то выбор однозначно в пользу UMI.CMS.