Буквально на прошлой неделе на одной из наших радиостанций я слышал такую рекомендацию по поводу фильма Я - легенда: "Так как фильм снят по одноименной книге, то для того, чтобы лучше понять все, что будет происходить на экране, советуем вам прочесть ее перед походом в кино, иначе некоторые вещи останутся для вас не совсем понятными". Следуя этому совету, я прочел книгу Ричарда Матесона. Правда, прочел ее я уже после того, как посмотрел фильм. И не пожалел о том, что и посмотрел фильм и прочитал книгу. Но вот что интересно – оказалось, что рекомендация, упомянутая выше, оказалась в высшей степени глупой. И вот почему. Если первые сцены фильма и первые страницы книги хоть как-то соотносятся друг с другом (с очень большой натяжкой), то с каждой минутой фильма и с каждой страницей книги сюжеты расходятся буквально в противоположных направлениях.
Не имеет смысла останавливаться на этих различиях подробно. Хороша, как и книга Матесона, написанная в 1954 году, так и фильм, снятый в 2007. Вот только, по сути, они совершенно о разных вещах. И говорить об экранизации ну просто совсем неуместно. Да, есть некоторые точки соприкосновения, но в целом фильм снят по принципу – возьмем идею о том, что последний человек на земле противостоит вампирам, и далее разовьем эту идею по-своему. И, возможно, это и очень правильно сделано. Во многом потому, что снимать фильм совсем уж по книге один к одному – это сразу обречь ее на неудачу в прокате. И не потому, что книга плоха. Нет. Она вовсе не плоха. Но то, что лежит в ее основе, не сможет принести столько бонусов и столько прибыли в форме кинокартины (все же ведь в основе книги лежит не столько битва человека с монстрами, сколько с самим сабой, со своим внутренним миром).
Таким образом, мы получаем два качественных и практически независимых продукта. И это здорово.
Итак, вывод - если вам, как и мне, фильм понравился, то ожидая от книги нечто подобного, вы не получите удовлетворения. Однако если хотите посмотреть на все происходящее в фильме другими глазами – книгу читать стоит.
Не буду раскрывать секреты сюжета книги, но... от небольшой цитаты, подтверждающей мою точку зрения, не удержусь.
И вдруг он понял: это же я не в норме, а не они. Норма - это понятие большинства. Стандарт. Это решает большинство, а не одиночка, кто бы он ни был. Это внезапное откровение соединилось в нем с тем, что он видел: их лица, искаженные страхом, ужасом, ненавистью, - и он ощутил, как они боятся его, как он ужасен. Он - чудовищный выродок. Для них он куда опаснее той инфекции, жить с которой они уже приспособились. Он был монстром, которого до сих пор никто не мог поймать, никто не мог увидеть... Роберт Нэвилль глядел на новых людей, владевших этим новым миром, и знал, что ему нет среди них места. Он знал, что, как и вампиры, он стал анафемой, ночным кошмаром. Он нес людям ужас и страх, и его следовало уничтожить. И все происходящее представилось ему повторением прошлого, только вывернутым наизнанку.
Согласитесь, герой Уилла Смита вряд ли мог бы ассоциироваться с этом отрывком.
Немного об авторе книги Я - легенда – Ричарде Матесоне. Похоже, что он здравствует и поныне, хотя книгу свою, положенную в основу фильма, он написал более 50(!) лет назад. Он автор многих книг, пьес и кино и теле сценариев. Активно работал в Голливуде в качестве сценариста. И если книги его не так популярны у нас, но вот с его кино работами мы так или иначе сталкивались. И не раз. Для примера, Матесон писал сценарии для сериала «Сумеречная зона» и по его роману был снят широко известный фильм "Куда приводят мечты" с Робином Уильямсом в главной роли.
P.S. Мои оценки по пятибалльной шкале: фильм – 5, книга – 4.
Реально заставили почитать, сейчас на озоне закажу и послезавтра начну наслаждаться.
Ответить
14.02.2008