Лукин Леонид

А вот так и прошло!!!

Here I am again in this mean old town
And you're so far away from me
And where are you when the sun go down
You're so far away from me

So far away from me
So far I just can't see
So far away from me
You're so far away from me... All Right

I'm tired of being in love and being all alone
When you're so far away from me
I'm tired of making out on the telephone
BECAUSE you're so far away from me

And I get so tired when I have to explain
When you're so far away from me
See you've been in the sun and I've been in the rain
And you're so far away from me

Обратил внимание на 2 цитаты.

Первая. Журнал "Практика интернет-маркетинга", номер 6, 2009 год. Статья Анастасии Гутниковой (компания "Трилан") "Веб-аналитика в сравнении: Google Analytics и Яндекс.Метрика".
Цитата: "Учтите, что Google Analytics может терять от 20% до 40% (по разным данным) трафика на российских сайтах ("не замечает" часть посетителей)".

Вторая. Сборник материалов V конференции "Управление аудиторией и реклама в Интернете". Доклад Анны Карауловой (Корпорация РБС) "Сказка о двух тапках, или Как сделать выбор между поисковой оптимизацией и контекстной рекламой".
Цитата: "Для сбора данных по посещаемости использовалась статистика LiveInternet и Google Analytics, причем последняя была проиндексирована с учетом потери части трафика, связанной с удаленностью серверов".

Кроме этого, не помню кто, на RIW-2009 также вскользь упоминали эту проблему в докладах пару раз.

Кто реально может подтвердить эти заключения своей статистикой? Какие есть соображения по данному вопросу?

Посмотрел я те CMS, которые были представлены на RIW-2009. Зачем? И сам не знаю. Видимо, подтолкнуло меня к этому то, что NetCat корпоративной версии бесплатно раздавали всем веб-разработчикам участникам выставки, на что я и польстился. Получил свою коробочку, пообщался с разработчиками (точнее с их представителями на RIW), а заодно прошелся по всем стендам выставки, которые были связаны с CMS. В целом, видны были только три CMS: Bitrix, NetCat и UMI.CMS.

Про Bitrix я вообще говорить не хочу, хотя они явно доминировали. Причины очевидны большинству веб-разработчиков. Что интересно, презентуя остальные CMS, их представители всегда освещали преимущества своих систем управления сайтами по сравнению с Битриксом, а на вопросы о недостатках своих CMS, говорили примерно так: "Да вы еще не видели, как это криво сделано в Битриксе"...

Итак, NetCat. Мне очень понравился доклад на RIW2009 директора компании-разработчика этой CMS по теме взаимодействия заказчиков сайтов с веб-разработчиками. Сразу видно, что он очень даже в теме. Это и не удивительно – CMS NetCat очень популярна среди разработчиков. Но...

Первый раз я насторожился при общении с представителями NetCat на их стенде выставки. На коробке дистрибутива в минимальных требованиях было заявлено PHP 4.3. Но меня сразу же стали уверять, что система оптимизирована под PHP 5, а данные на коробке устарели. Задаю провокационный вопрос: "А будет ли работать на PHP 4?". Отвечают, что будет (?). "А как же ООП?" – спрашиваю? "А что такое ООП?" – отвечают. Проехали.

Второе. В рекламе заявлено, что система обеспечивает максимальную надежность и защиту от взлома. Затем открываю красивую коробочку, смотрю мануал, раздел установки и настройки. Там черным по белому написано: "Для работы системы в настройках PHP надо включить: register_globals", а иначе CMS NetCat не будет работать вообще. Думаю, что комментарии тут излишни.

Третье. В рекомендациях по написанию HTML-шаблонов есть совет вообще не использовать никакие кавычки в HTML, чтобы они не конфликтовали с кодом PHP.
Полистал дальше, посмотрел возможности, способы наращивания системы, способы дописывания своих модулей и пр. И подумал, да – система, которую мне подарили на выставке, стоит более 20 тысяч рублей. А где бы я мог это использовать? Для простых проектов – проще написать все вручную, чем возиться с настройками, шаблонами и пр. проприетарными вещами, + получить на будущее малые шансы по наращиванию системы. А если речь идет о сложных проектах – то там тем более нельзя использовать большинство типовых CMS. Так к чему мне нужен NetCat?

Другая система UNI.CMS (пока не видел ее изнутри и не видел в работе), хотя и является молодой, но, на мой взгляд, более привлекательна. Писана она сразу на PHP 5, на 4-й версии работать не будет, есть надежда, что писана она на правильном варианте ООП (Ура! Представители этой CMS на выставке знают, что такое ООП). Кроме того, стоит она дешевле, поддерживает UTF-8 (NetCat - только win-1251), имеет более вразумительный API, младшая версия распространяется абсолютно бесплатно и пр. и пр.

Мне лично и UNI.CMS не очень подходит, но вот если бы я не мог писать код сам и мне нужна была CMS, а выбор бы осуществлялся только на основе того, что было предложено на RIW- 2009, то выбор однозначно в пользу UMI.CMS.

Итак, RIW-2009 начал работу. Идут доклады по секциям, рядом кипит выставка. Посетителей выставки много, участников Профессиональной программы очень много (значительно больше, чем посадочных мест). Другими словами, степень интереса к мероприятию очень высока.
Впереди еще 2 дня выставки...

Увидимся на секциях RIW-2009:

• Интернет-технологии
  
• Юзабилити и высокие нагрузки
  
• Поисковая оптимизация
  
• Электронная торговля
  
• Партнерские программы